Аналитическое исследование о Лидском замке.Часть 4.Окончание

12:41, 29 Сентябрь 2011

563


История города

Предлагаем вашему вниманию последнюю статью об исследовании Лидского замка, посвященную ремонтным и «реставрационным работам». Ознакомиться и принять участие в обсуждении предыдущей части, посвященной ремонтным и реставрационным работам можно тут.

Окончание.

В 2006-2009 гг. замок жил бурной жизнью: десятки туристических групп, десятки свадебных кортежей по выходным дням, тысячи посетителей ежемесячно. Театрализованное представление “Свадьба Ягайло” на третьем этаже СВ башни при свечах в исполнении самодеятельных артистов пользовалось необычайной популярностью. Рыцари обзавелись мечами, алебардами, луками, сшили себе костюмы. Д.Корнилов построил маленькую катапульту – онагр. Появилась группа с программой “фаер-шоу”. Туристическое агентство “Святовит” непрерывно расширяло сферу интереса к замку- стали приезжать группы из Литвы, Украины, России. Появлялись единичные группы из Африки, Латинской Америки, Азии и Западной Европы. Замок начал приносить доход.

В январе 2010 стало известно, что в сентябре в Лиде состоятся “Дожинки-2010” и с весны с началом работ замок будет закрыт для посетителей.

Весну и лето 2010 г. реконструкция замка проводилась без обсуждения и без рисунков на уличных стендах, подозреваю что и без утвержденной сметно-расчетной документации. Перед “Дожинками -2010” было не до обсуждений. Время гнало вперед.

Начало реставрации. Весна 2010

Начало реставрации. Весна 2010

И получилось очень даже хорошо. Стены и юго-западная башня были достроены, деревянная галерея с новыми консольными балками и брусом, покрытая черепицей, соединила башни, замковый двор был отсыпан песком и щебнем. 24-25 сентября состоялся международный командный турнир рыцарей, и казалось, что спустя год –другой завершатся работы в башнях и замок превратится в музей.

Западная стена и юго-западная башня. Октябрь 2010

Западная стена и юго-западная башня. Октябрь 2010

Международный командный турнир. 24 сентября 2010 г.

Международный командный турнир. 24 сентября 2010 г.

Зимой в замке начали копать котлованы под некие строения, вскоре в них появились бетонные блоки. Общественность занервничала и стала вопрошать.

Фото 4. Замковый двор. 12 февраля 2011 г

Фото 4. Замковый двор. 12 февраля 2011 г

Поиски в открытой печати привели к статье Натальи Баранец с амбициозным названием «Лидский замок: XIV–XXI века» в журнале «Архитектура и строительство» № 6 (217) от 2010 г. Изложенные в статье соображения и проектные решения меня, например, привели в замешательство.

Целью проекта реставрации Лидского замка, согласно Н.Баранец было: «вернуть замку облик, который он мог иметь в XIV в., и в то же время создать условия его функционирования как современного музея». Признаться, я сначала подумал, что произошла описка, потом по мере прочтения понял, что представления об истории замка у автора весьма поверхностные.

Чтобы вернуть замку облик 14 века, нужно снести северо-восточную башню, заложить проемы восточной стены, открыть северный и южный въезды. Северо-восточная башня, малый вход и королевский въезд были сооружены в ХУ веке. Речь может идти только о том, чтобы вернуть замку облик 15-16 столетий. Наиболее подходящее время – январь 1422 г – июль 1506 г. К началу 1422 г. замок был окончательно достроен, и в этот промежуток времени в замке произошли два важнейших события: свадебный пир короля Ягайлы и княжны Софьи Гольшанской (январь-февраль 1422 г); сбор шляхетного ополчения перед Клецкой битвой и составление завещания королем Александром (июль 1506 г).

Из статьи следовало, что проектировщики посчитали возможным реконструировать
(т. е. восстановить) здание казарм, дом коменданта, кузницу, навесы, колодцы, северо-восточную и юго-западную башни; возвести подъемный мост и лестницы на боевые галереи, разобрать заложенный запасной вход, обустроить главный вход западной и два входа – княжеский и малый – восточной стены.

Зачем обустраивать вход в западной стене? Вход, точнее въезд, в западной стене был сооружен как технический в 1980-х годах. Его камуфлировать нужно.

Северо-восточная башня построена, что там можно реконструировать?

Какие навесы, какие лестницы? Никаких, абсолютно никаких свидетельств существования навесов и лестниц на галерею не имеется. В юго-восточном углу замка даже данскер (туалет) был сделан, чтобы никуда не спускаться. С оборонительной точки зрения лестница вредна, с эксплуатационной – нетерпима; зимой — это 10 метров крутых ледяных ступенек, и в любое время года – привлекательная и постоянная угроза для здоровья маленьких энергичных экскурсантов.

Что касается колодцев, то первый из них существовал в 14 столетии, второй был выкопан в 15 –ом. Вместе они не существовали.

Мост, да еще подъемный мост – через что? Через пруд ?

В здании казарм Н.Баранец запланировала магазин сувениров, кафе и рыцарский клуб, а дом коменданта использовать для мастерских, помещения администрации и туристического агентства.

С чертежами этих двух «замечательных» сооружений мне удалось ознакомиться по особому разрешению начальника СУ-104 Василючека. Комендантский домик – это такая «трехэтажечка» высотой в 11,9 м. Первый этаж высотой 3,2 м площадью 125.6 м2 включает экскурсбюро (20 м2), мастерскую музея по обслуживанию здания (14,7), коридор (34), два тамбура (2,2 и 3,5), лестничную клетку (15,3), ИТП и водомерную (13,4), электрощитовую (11,4), помещение для хранения электроламп (5,5), санузел (3,9), помещение для уборочного инвентаря (1,7). Второй этаж: кабинет заведующего музея (12,6), помещение смотрителей (16,6), бухгалтерия и канцелярия (12,6), комната персонала (12,1), служебный кабинет (17.8), коридор (28,5), санузел (7,7), тамбур (3,2), помещение для уборочного инвентаря (1,7). Третий этаж- чердак с высокой крутой крышей.

Рис. 1. Здание универсального назначения - домик коменданта

Рис. 1. Здание универсального назначения - домик коменданта

Казармы – сооружение «покруче». На отметке минус 3,49 м запроектировано (и уже построено) подвальное помещение с техническим коридором площадью 141 м2, техническим помещением (22 м2) и ИТП (25 м2). На первом этаже запроектированы: торговый зал магазина «Сувениры» (60 м2), галерея, зал буфета на 25 мест (56,6 м2), приемочная товара, коридоры, кладовая для тары и кладовая для продуктов, помещение для хранения товаров и подготовки их к продаже, загрузочная с участком для мойки тары, моечная, два санузла и три помещения для персонала, два помещения для уборочного инвентаря, 6 тамбуров. На втором этаже на отметке плюс 3,3 м два помещения универсального назначения (78,5 м2 и 103,6 м2).

Рис 2. Здание универсального назначения – казармы, они же торговые ряды ремесленников, они же буфет и магазин «Сувениры» (справа не хватает еще одного «одноэтажного объема с мансардным этажом»

Рис 2. Здание универсального назначения – казармы, они же торговые ряды ремесленников, они же буфет и магазин «Сувениры» (справа не хватает еще одного «одноэтажного объема с мансардным этажом»

 Фото 5. «Казармы». Сентябрь 2011

Фото 5. «Казармы». Сентябрь 2011

Что собой представляли казармы и дом коменданта, которые были обнаружены при археологических раскопках? « … к замковым стенам примыкали деревянные одноэтажные здания — казармы. Ширина их около 4 м. Недалеко от западной стены стояло отдельное здание, где, вероятно жил со своей семьей комендант замка (каштелян). Это было прямоугольное в плане строение (6х4 м) с каменным фундаментом, выложенным на глине. Его помещение отапливалось кафельной печкой». (Трусаў А.А., 1990, с. 22-23)

Что явят собой «казармы и дом коменданта» в будущем. Огромные, высоченные по отношению к стенам замка каменные сооружения, выдвинутые вовнутрь замкового двора.

Под реставрацией Н. Баранец понимает составление проекта. «Реставрация – это огромное количество не типовых, а индивидуальных решений». На мой взгляд, главное в реставрации, – не проектные идеи, а скрупулезное, достоверное восстановление исторического объекта в соответствии с прошлым его обликом. Restauratio – это восстановление. Замок реставрировался трижды – в 1909-10 гг, в 1920-х и в 1978-91 гг. Называть эти реставрации, как об этом говорится в статье, попытками -оскорбительно для тех людей, которые сохранили замок до наших дней.

В исторической части статьи допущены серьезные ошибки. Летописных документов о возведении Лидского замка не существует в природе, так же как и письменных источников XIV века, в которых бы упоминалась Лида. Об «указах» Гедимина тоже не слышал. Хаджи –Гирей не был ханом Кипчакской Орды, Крымской — да. Ни Гедимин, ни Ольгерд, ни Витовт не были лидскими удельными князьями. Польские и шведские войска на замок не нападали. Далее по тексту сообщается, что историческую справку для реставраторов подготовил Р.В. Боровой из УП “Проектреставрация”. Знаком с работами Р.В.Борового, и не могу поверить, что он имел отношение к таким ляпсусам.

В статье написано: «Место для него (замка ВС) было выбрано идеальное – большая песчаная дюна, окруженная естественными преградами с трех сторон в месте слияния рек Лидейки и Каменки. Основание для строительства укрепили искусственной насыпью из каменных валунов, речной гальки и гравия высотой около 5–6 м»

В 2009 г. по заказу «Минскпроекта» в замке были проведены серьезные геологические исследования, пробурены десятки скважин и выкопаны десятки шурфов. Геологи составили продольные и поперечные разрезы, из которых со всей очевидностью следует, что замок построен не на большой песчаной дюне с искусственной насыпью, а на борту флювиогляциальной (водноледниковой) долины. Спрашивается, зачем нужен был этот заказ, если его результатами даже не поинтересовались. А следовало бы. Западная стена замка стоит на ледниковых глинах склонных к пучению. Вода со стены замка, а теперь еще и с крыши «казармы», скатывается к основанию, и нужно лишь время, чтобы микроподвижки привели к появлению трещины, а затем к очередному обрушению стены. Выскажу предположение, что лет через 20, а может быть и раньше эта стена напомнит о себе. Новые архитекторы начнут изучать геологическое основание, запроектируют инъекционное укрепление бутовой кладки, получат очередные «бабки», и никому не придет в голову тщательно выпороть розгами их предшественников, которые не удосужились ознакомиться с результатами геологических изысканий.

Есть и радикальное средство против таких грунтов — дренажная канавка. Рекомендую, еще не поздно.

Об искусственной 5-6 м насыпи. Неужели архитекторам, для которых привычно работать с объемами и сметами, не пришла в голову мысль просчитать, что же это за искусственная насыпь такая высотой 5-6 м. Посчитаем. Длина стен замка 93,5-83,5-80-84 м, площадь внутреннего двора 7265 м2, умножаем на 5 м — на высоту насыпи, получаем 36 тысяч м3, а если на 6 м, то 43,6 тысяч м3. Сорок тысяч кубометров валунов, гальки и гравия! Сколько ж это людей, коней, подвод и лет, именно лет, нужно, чтобы такую насыпь отсыпать? А ведь эти валуны, гальку и гравий найти, накопать, погрузить, довезти и выгрузить надо было. Я посчитал, если каждые пять минут принимать одну подводу — понадобится 10 лет.

Измышления по поводу недостаточного финансирования проектных работ позволяют мне высказать подозрение, что с проектными разработками предшественников, автор статьи познакомиться не удосужилась. Чертежи и сметы были разработаны на реставрацию южной, северной, восточной и западной стен (1981-85), на инъекционное укрепление бутовой кладки (1987), на строительство северо-восточной башни, на строительство юго-западной башни (1988-89), на въездной портал и металлические ворота (1989), на водопровод, канализацию, тепловые сети, электроснабжение, радиофикацию, телефонную линию связи для обеих башен (1991).

Можно ли жаловаться на нехватку материалов по замку при обилии фотографий конца 19 — начала 20 столетий, планов 18 столетий, раскопках 1975-85- х годов и реконструкциях М.А. Ткачева, С.Г.Багласова и О.А Трусова? Похоже, что до них не дошли руки. Пассаж о сборах материалов в отпускное время не получил отражения в тексте. Что собрали, чему научились? Достаточно войти в Интернет – там тьма материалов о замках.

Вывод, к которому я пришел после прочтения статьи: команда, которой судьба доверила проектирование реставрационных работ в Лидском замке, профессионально неподготовлена. Отсутствуют обязательные для архитекторов реставрационного направления глубокие познания в истории и средневековом строительстве. Просматривается недостаточная проработка работ предшественников, накопленного в мире опыта, пробелы в области инженерной геологии. За реставрацию взялись специалисты по гражданскому строительству.

После того, как общественность встрепенулась и стала обсуждать, что же строится в Лидском замке, появилась статья Ильи Свирина «Легiтымiзаваць» стылiзацыю у кастэлi? дзе выпiць кавы у чыстым полi?» которая написана значительно грамотнее, без стилистических перлов типа «каменные валуны» и «библиографические сведения».

Из статьи стало понятным, что проект «прайшоў усе прадугледжаныя заканадаўствам стадыі ўзгаднення» (И.Чернявский). Это значит, что все 23 объекта утверждены и узаконены.

План-схема сооружений на территории замка. Объекты пронумерованы

План-схема сооружений на территории замка. Объекты пронумерованы

Хотя, как признали и начальник управления по охране историко-культурного наследия и реставрации И. Чернявский и научный руководитель проекта Н.Баранец, постройки «не прэтэндуюць на статус помніка спадчыны» (И. Чернявский), «на гістарычную праўду яны і не прэтэндуюць…, гэта не фантазія, а менавіта стылізацыя» (Н. Баранец).

Следовательно, речь не идет о реставрации. Тогда для чего все эти объекты?
А вот для чего. Для создания «сваеасаблівага грамадска-культурнага цэнтра для массавага наведвальніка». Более конкретно: подвал под казармами — для инженерных коммуникаций, казармы – для сувенирного магазина и буфета, «каб выпіць шклянку мінералкі», «пяць адмысловых пляцовак» — для крупногабаритной осадной техники; твердое покрытие внутреннего двора — для «рыцарскага рысталішча», асфальтовые дорожки — для колясочников -инвалидов; «два замкавыя калодзежы» — для «вока турыста», санузел — понятно.

О чем промолчал Илья Свирин. Промолчал о бетонных трибунах, лестницах на галерею и еще нескольких мелких объектах, которые в совокупности закроют территорию замкового двора, и превратят его из замка, в котором спасали свои жизни и жизни своих детей наши прародители, в дворик для увеселений и развлечений, с «неабходным наборам сучасных выгод».

Заголовок собственно и определяет цель статьи — легитимизировать, допустить, разрешить строительство «немаведама што» в Лидском замке.

Должен сказать, что по тексту статьи незаметненько так рассыпаны натяжки, что для Ильи Свирина вообще то нехарактерно.
1. «дзе выпиць кавы у чыстым поли?». Чистое поле – это набитый питьем и едой центр города: в 50 м -кафе «Гелиос», в 100 м- ресторан «Грюнвальд», в 300 м- ресторан «Гедимин», в 75 м — продуктовый магазин и при нем огромный зал со столиками на воздусях от «Лидского пива».
2. «пра выкарыстанне бетону на паверхні зямли гутарка нават не вядзецца» — А из чего собирались строить бетонные трибуны, и из чего уже сделаны лестничные марши как не из бетона?

 Фото 6. Бетонная лестница. Сентябрь 2011 г.

Фото 6. Бетонная лестница. Сентябрь 2011 г.

3. «менавіта да іх (рэшткау падмуркаў дома кашталяна и казармаў) прывязаны новыя будынкі». Древние казармы были вплотную прижаты к стенам, многоэтажки, которые журналист называет «казармы», выдвинуты от стен внутрь двора.
4. Площадь буфета «каля 40 квадратных метраў» — в проекте 56,6 м 2, да ладно пусть 40. А подсобки всякие: приемочные, коридоры, кладовые, мойки, санузлы, тамбуры- это кому?
5. «пабудоў некалькі» — в действительности два десятка.
6. «плошча камянічки (имеются в виду «казармы») супастаўляльна с агульнай плошчай двара усе ж даволі невялікая» — вообще то «камяничек» две, да обе выдвинуты от стен замка на 10-15 м и в совокупности они четверть замкового двора отрезали, если же вспомнить о трибунах, то трети двора как не бывало.
6. «дом кашталяна будзе мураваны: усе ж камендант крэпасці мог дазволіць сабе лепшыя ўмовы побыту, чым у простых салдат». Потрясная логика – мог же комендант позволить, и мы себе позволим. І запазычым «з графічных выяў вуліц Гродна ХУ стагодзя».
7. «а вось казармы плануецца выканаць як драўляныя збудаванні», «у якасці прыкладу канструкцыі сцен казармы быў узяты дамок у Мальбарку» и поэтому – будут возведены по краям два одноэтажных каменных объема с мансардным этажом.

Итак, что мы, обыватели, получим в итоге?
1.Уничтожение остатков культурного слоя (см. рис. 4 и 5).

Рис. А. Археологическое исследование замка по А.К. Кравцевичу и О.А.Трусову. Белые пятна- участки, где раскопки не проводились. Рис Б. План замка. Черным цветом – участки, с которых грунт вывезен полностью.

Рис. А. Археологическое исследование замка по А.К. Кравцевичу и О.А.Трусову. Белые пятна- участки, где раскопки не проводились. Рис Б. План замка. Черным цветом – участки, с которых грунт вывезен полностью.

2. Застройку замкового двора стилизованными под некую старину новостройками.

3. Возведение укрытий для новодельной крупногабаритной осадной техники, с которой враги наших прародителей осаждали наши города и замки.

4. «Забрукоўку» ристалища, где будут сражаться рыцари желательно на конях, чтобы и коням и рыцарям п- ец случился.

5. Возведение лестниц на галереи, чтобы взрослые и дети время от времени там ломали себе чего-нибудь.

Все вместе — открытое, наглое уничтожение памятника старины 14 -17 веков на глазах у всей исторической общественности при поддержке управления по охране историко-культурного наследия.

Это антиреставрация. Смысл деятельности архитектора –реставратора заключается в том, чтобы продлить жизнь памятника культуры, спасти его от разрушения людьми и временем, вернуть ему изначальный смысл и великолепие. В данном случае мы имеем обыкновенное проектирование современных построек, только оплата идет как за реставрационный проект.

В конце 1970-х годов с горожанами обсуждали все детали проекта реставрации замка, чертежи размещали на уличных стендах. Ныне – ни тебе обсуждений, ни чертежей. А почему собственно? Догадка: раньше в обстановке секретности деньги безмерно тратил военно-промышленный комплекс — ВПК, ныне архитектурно- строительный – АСК.

И нет на них управы. Хотя почему нет? Для лидских адвокатов открывается замечательное поле деятельности. Можно вернуть в городской бюджет деньги, проплаченные за проектирование, да и за строительство тоже. Но кто в этом заинтересован? Райисполком – нет, Минкультуры – нет. Общественность «погавкает» и успокоится. Так и гибнут памятники, превращаемые в «сваеасаблівые грамадска-культурные цэнтры для массавага наведвальніка».

Что касается Натальи Михайловны Баранец, то, как выясняется, она вторично отметилась в деле уничтожения исторических ценностей. Лидский Замок — это второй объект, на котором она себя зарекомендовала. Первым была Лошицкая усадьба.

Материал подготовил и предоставил старший научный сотрудник Лидского музея Сливкин Валерий Васильевич.

При использовании материала ссылка на сайт обязательна.


Обсуждение


  • ...

    Леон Тарас 29 сентября 2011 в 18:44

    Валерий Васильевич, ну врагов себе нажили этим материалом - до самой пенсии. Эти продажные суки загрызут живьём. Слишком много этой срани господней развелось в нашей жизни. Это их час. Уходящий, к счастью. Я придерживаюсь такой же точки зрения, как и изложено Вами в статье. Слово сдержу, по завершению - посмотрю на всё и рассчитаюсь с каждым нагадившим в замке персонально.


  • ...

    vanusha87 29 сентября 2011 в 21:56

    да уж! врагов точно нажили, но зато высказались как есть, правду, не побоялись, еще удивляюсь как эту статью пропустили! спасибо за информацию, очень интересная статья и главное все по полочкам разложено!


  • ...

    dinoeL 30 сентября 2011 в 12:31

    2 последних комментария от одного человека под разными никами отвергнуты по причине оскорблений.


  • ...

    Иван 30 сентября 2011 в 14:21

    Комментарии были от разных людей, и если они не совпадают с мнением Сливкина или администрации сайта -- это ваши проблемы. Оскорблений там не было, только факты. А если вам нравится только ВАША правда, то о независимости сайта можно поспорить.


  • ...

    знакомый 30 сентября 2011 в 14:44

    Уважаемый, dinoeL. Если выражения "продажные суки", "рассчитаюсь с каждым", "развелось господней срани" Леона Тараса больше приятны Вашему слуху и глазу то, пожалуйста, заведите себе отдельную переписку на только для Вас понятном и приятном языке. А с Валерием Васильевичем я очень хорошо знаком. Часто бывал у него дома. Да и сейчас мы не в ссоре. И всё, что было написано в сообщении мы не раз обсуждали. Но ведь Вам эта правда не нужна, правда.


  • ...

    знакомый 30 сентября 2011 в 15:01

    ... и вообщем-то, старческий маразм, это не оскорбление, а, скорее всего, диагноз болезни, которой многим из нас, к сожалению, тоже не избежать...


  • ...

    Леон Тарас 30 сентября 2011 в 17:13

    для Ивана и знакомого Сливкина. Допустим, Сливкин полный кретин, а не только старческий маразматик, а также и другие не оскорбительные слова в его адрес. А по существу есть что сказать?


  • ...

    Люда 30 сентября 2011 в 17:15

    Да, Валеріий Васильевич! Хороши у Вас друзья, которые Вас маразматиком обзывают! И Вы их ещё в дом к себе пускаете? Гоните это отродье поганой метлой. А статья мне понравилась! И только настоящий маразматик мог Вам возразить. Замок - это историческая ценность, которую нельзя изменять при реставрации. Иначе, это уже будет не исторический памятник, а памятник чьей-то тупости.


  • ...

    dinoeL 1 октября 2011 в 17:27

    Посмеялся еще раз.... to Иван и знакомый Вы лечащие врачи автора, знаете диагноз, заканчивайте страдать ерундой. А вообще подмечено хорошо, что - то по статье можете сказать, а не обсуждать здоровье автора, если нет, так и нечего разводить тут демогогию


  • ...

    Александр 1 октября 2011 в 22:35

    Ведь чистая правда в статье написана. Замок превратили в муляж. Да муляж наверное красивее смотрится, чем руины. Но руины можно реставрировать, а муляж уже вряд ли. Удивительно, что ещё остались люди, которые отваживаются сказать об этом вслух. Я читал и не верил своим глазам. Правда, мне почему-то кажется, что автора в покое не оставят. Но человек очень смелый. Люди загляните внутрь замка - это же свинство возмутительное!!! Я думал, что один это вижу - слава Богу, другие тоже заметили. Особенно впечатляют железо-бетонные маршы - "под старину". Ужас, как красиво и гармонично.


  • ...

    emjiou 2 октября 2011 в 18:54

    спасибо автору! думаю, что такое наглое отношение к памятнику оттого, что эти люди понимают, что он им не принадлежит. эта часть страны не беларуская, да и что за страна такая - беларусь?!


  • ...

    Иван 3 октября 2011 в 9:42

    Правильно, пока замок стоял, рушился, внутрь его никого не пускали -- всё было хорошо, всё нормально. Как стали что-то делать -- поднялась куча "краязнаўцаў". А то, что замок стал функционировать, привлекать туристов -- это никого не волнует. Зато есть повод попиариться, высказать своё "фи".


  • ...

    Doctor-KKZ 3 октября 2011 в 19:08

    Как бы и не сомневался, что на выходе получим рожно. Примеры Мирского замка и Несвижского замка - перед всеми, можете оценить. Каков Глауны истореГ... А еще эта глупость с запрудой. Поясню. Всем известно, какое огромный пласт торфа около замка. А выкопали на какую глубину? - максимум 1 метр, что для мощи торфа в метров 5 (а в этом могли убедится все, кто видел огромный котлован под очистные ливневой канализации) как слону дробина - заростет-заплывет в течении нескольких лет (тот же рогоз плюет на такую глубину и успешно ее осваивает). А ведь там запланировано устройство водосветового шоу (оборудование на Доджынкаме было опробовано в прошлом году). Значит оно или тиной заплывет, или расползется по каким-либо "усадзьбам". Так же спешу поздравить посетителей ресторана Лида (в особенности) и иных заведений в той округе с удивительным амбре затхлой воды с конца июня по сентябрь - современный водоток Лидейки не сможет полностью уничтожить дыхание накапливающихся донных отложений. Очень напоминает Свислочь в районе стадиона "Динамо" в Минске.


  • ...

    Мастер 4 октября 2011 в 1:32

    Историк Сливкин В.В. прав. Неоднократно как журналист, обсуждал с ним проблемы замка, Валерий Васильевич пытается защитить остатки нашего наследия. А новый проект и строительство просто защищает интересы чьих-то финансовых вложений! И при диктатуре невозможно защищать здравые интересы общества, нашу историю, культуру... Уважаю Сливкина и сожалею. что таких специалистов единицы, и что о его и наши головы безграмотные, но меркантильные лукашисты до сих пор разбивают все надежды на сохранение наследия.


  • ...

    Павел 19 декабря 2011 в 16:28

    Прекрасный материал - автору уважения и почет. Жаль только, что на сама деле так и происходит.


  • ...

    Саша Шшшшш 8 апреля 2012 в 23:32

    Собственно, оставшаяся кладка стен и общий вид замка сохранены, больше сохранять в общем-то нечего. А новострой внутри следует рассматривать как вспомогательные сооружения для туристов, никаким образом к истории не относящиеся. Осмелюсь даже высказать непопулярное здесь мнение, что какие-то сооружения внутри замка необходимы, т.к. пустой прямоугольный двор - зрелище довольно унылое. А вот какими должны быть эти сооружения - об этом можно спорить. Например бетонные лестницы - явный перебор.


  • ...

    Унутраны ураг 10 апреля 2012 в 19:25

    Я так полагаю, что настоящего Сливкина уже повязали, а вместо него пишет теперь какой-то клоун. Вот эта статья - как раз настоящего Сливкина. Те, что идут после неё и по сегодняшний день - фуфел. А может его просто обработали хорошенько там , где следует и как следует?


Оставить комментарий

Все поля обязательны для заполнения.

Вы можете использовать HTML теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>