Аналитическое исследование о Лидском замке.Часть 4. Ремонты и реставрационные работы

После небольшой задержки, предлагаем вашему вниманию продолжение исследования о Лидском замке, посвященное ремонтам и реставрационным работам. Ознакомится и принять участие в обсуждении с предыдущей частью, посвященной археологическим раскопкам в Лидском замке можно тут.

Часть 4. Ремонты и реставрационные работы.

В 1878 г. Лидский уездный предводитель дворянства коллежский асессор Степан Дементьевич Буткевич возбудил ходатайство перед Виленским, Ковенским и Гродненским Генерал-Губернатором о сносе стен древнего замка. Генерал — Губернатор Петр Павлович Альбединский в ходатайстве отказал. Лидское чиновничество не успокоилось. 27 сентября 1882 г. вопрос о сносе замковых стен обсуждался на заседании городской думы. После пожара 1891 г. без обсуждений начали ломать замковые стены и пускать кирпичи и камни на продажу. Слухи о разборке замка дошли до Императорской археологической комиссии. В Лиду был направлен сотрудник Комиссии Петр Петрович Покрышкин. После его доклада Комиссия запретила прикасаться к стенам замка.

В начале века были произведены какие- то укрепительные работы, о которых мимоходом сказано: северная «стена составлялась еще въ 1903 году». Тогда же инженеры Губернского Строительного Отделения осмотрели замок и составили смету на ремонт. Лидское Городское Общественное управление обратилось к Губернатору с просьбой об отпуске на ремонт замка 1943 руб. 2 копеек казенных денег. Генерал -губернаторы менялись каждые два года, ходатайство где-то застряло.

В 1906 г. Виленский Гражданский Губернатор Дмитрий Николаевич Любимов через посредство Виленского, Ковенского и Гродненского Генерал-Губернатора представил в Министерство внутренних дел ходатайство Лидского городского управления. Министерство внутренних дел снеслось с Министерством финансов, которое уведомило Главного Начальника Края, что «оно не встречает препятствий к отпуску на ремонт замка в г. Лиде 1000 руб. из остатков кредитов по смете МВД на 1908 г…. Что же касается отпуска остальных 943 руб. 2 коп на ремонт Лидского замка, то по сему предмету МВД предполагает войти во вторичное сношение с Министерством Финансов».

Сумма немаленькая, по этому поводу возникла обширная переписка, с которой можно ознакомиться в Национальном историческом архиве г. Гродно.

10 октября 1908 г. — Министерство внутренних дел на ремонт Лидского замка выделило 1000 рублей.

16 октября — Генерал-Губернатор сообщил Виленскому Губернатору Д.Н.Любимову о выделении денег и указал, чтобы эти деньги были израсходованы до 31 марта 1909 г.

28 октября — Канцелярия Генерал -Губернатора предложила Виленской Казенной Палате представить
Губернатору Д.Н. Любимову 1000 руб. на ремонт замка.

10 ноября — За подписью Виленского Губернатора Д.Н.Любимова, губернского инженера А.Н.Сонина и старшего делопроизводителя канцелярии Лидскому уездному предводителю дворянства графу Грабовскому направлено письмо с информацией о выделении 1000 рублей на ремонт замка. В письме сообщалось, что производителем работ назначен младший инженер Строительного Управления А.И.Фофанов, а поскольку «ввиду наступления зимнего времени к производству работ по ремонту замка нынче приступить невозможно и потому, для сохранения ассигнованного кредита в 1000 руб., необходимо принять своевременно соответственные меры». К письму была приложена смета на ремонт и два фотографических снимка.

29 ноября — Вице-Губернатор А.Ф.Подьяконов сообщил Лидскому уездному предводителю дворянства, что Виленской Казенной Палате предложено перевести в Лидское казначейство 1000 руб.

2 декабря — Виленская Казенная палата сообщила в канцелярию Генерал-Губернатора, что кредит в сумме 1000 рублей переведен в Лидское казначейство.

10 декабря — Строительное отделение Губернского Правления уведомило Лидского уездного предводителя дворянства, что кредит в сумме 1000 рублей переведен в Лидское казначейство.

16 января 1909 г. — Лидский уездный предводитель дворянства граф Грабовский просил Лидское казначейство выделить 1000 рублей под расписку Болеслава Александровича Витоженца. 900 рублей должны быть положены в Сберегательную кассу на имя Витоженца, а 100 рублей — поступить в канцелярию Предводителя Дворянства.
Лидское казначейство денежки придержало.

22 января — Лидский уездный предводитель дворянства запросил Казначейство о причине невыдачи денег. Деньги выданы, Витоженец Б.А. положил их на свой счет в Сберегательную кассу.

28 апреля — Младшему Инженеру Фофанову, Уездному Исправнику и Городскому Старосте направлены приглашения пожаловать 11 мая в 11 часов на заседание местной строительной комиссии в помещении Воинского Присутствия (так раньше Военкомат назывался).

11 мая — Состоялось первое заседание местной Строительной Комиссии по ремонту Лидского Замка, на котором присутствовали: председатель комиссии — Лидский Уездный Предводитель Дворянства Граф Людвиг Владиславович Грабовский и члены — младший инженер Строительного Отделения Виленского Губернского Правления Александр Ильич Фофанов, Лидский Уездный Исправник Евгений Александрович Фон Гроте-де-Буко и Лидский Городской Староста Леон- Петр Александрович Висьмонт.

Председатель комиссии доложил, что смета на ремонт замка была составлена в 1903 г., за прошедшие шесть лет «стены замка пришли в еще большую ветхость», поэтому комиссии необходимо осмотреть замок, чтобы определить возможность производства работ по смете.

После осмотра выяснилось, что «стены с наружной стороны особенно ветхи и угрожают частичным обрушением в местах боков их, а также в западной стене у поверхности земли в виду существований пустых мест, очевидно разобранного частью фундамента с внутренней стороны — те же дефекты относительно боков стен. Часть же стены у поверхности земли сравнительно прочная, но зато внутренняя сторона северной стены более чем наполовину разрушилась путем отслойки булыжной кладки на толщину до 8 вершков и представляет из себя ряд кусков висящей булыжной кладки грозящей обрушением. В восточной стене над большим пролетом вместо перемычки осталось до 6 рядов ветхой кирпичной кладки горизонтальными рядами, каковая грозит обрушению, так что этот пролет придется лишить этого перекрытия и привести в порядок бока пролета…. верхи стены сильно обветшали и большое количество булыг и кирпича висят на воздухе и грозят немедленному обрушению. …как внутри, так и снаружи разбросано много булыг, камня, каковой частью растаскивается окружающими жителями».

Комиссия пришла к выводу, что «ремонт существующих стен с приведением в полный порядок далеко превышает сметные предположения, но тем не менее для поддержки стен сообразуясь с первоначальным отпуском в 1000 руб. и с остальными подлежащими отпуску 943 р 02 коп производство ремонта можно разбить на два периода, первый как самый неотложный для поддержания стены начать немедленно, способ же исполнения ремонта для данного случая уместен хозяйственный».

В чем председатель и члены комиссии расписались и постановили:
«Разбить производство ремонта замка на два периода. 1. Самый неотложный для поддержания стен от общего разрушения. 2. На ремонт и приведение стены в такой порядок при котором они могли сопротивляться разрушительному действию атмосферных явлений. Начать немедленно производство первой части, предварительно … нанять хозяйственным способом рабочих для сборки разбросанного булыжного камня и отбития висящих на стенах булыг и кирпичей, грозящих немедленному обрушению. К следующему заседанию пригласить насколько возможно опытных каменщиков на предмет условия с ними о предстоящих работах, каковые будут заключаться в заполнении пустот фундамента, отбития частей висящей кладки, а где возможно, то в заполнении вывалившейся кладки, укрепления боковых ветхих стен и притоков большого пролета».

После заседания комиссии и.о. письмоводителя Витоженец отправил Лидскому полицейскому надзирателю Ивану Даниловичу Сикорскому просьбу : «Прошу Ваше Высокоблагородие объявить опытным по возможности каменщикам, что местная строительная комиссия для ремонта Лидского древнего замка приглашает их на 23 июля в помещение Воинского присутствия к 11 часам дня на предмет условия с ними…. Расписки каменщиков , в объявлении им сего прошу прислать».

22 июня 1909 г. Виленский гражданский губернатор уведомил Лидского уездного предводителя дворянства, что он предложил Виленской Казенной Палате перевести на Лидское казначейство остальную часть денег на ремонт замка в сумме 943 руб. 02 коп.

6 июля Полицейский надзиратель доложил: «Содержание предложения объявлено 7 каменщиками с их расписками препроваждено Его Сиятельству Господину Лидскому Уездному Предводителю Дворянства».

23 июля 1909 г. состоялось второе заседание Лидской строительной Комиссии по ремонту Лидского замка. Никто из каменщиков на заседание не явился. Председатель Грабовский сообщил об отпуске остальных денег в сумме 943 р 02 коп. Доложил, что «работы по сборке булыжного камня разбросанного по территории замка и скол опасных к обрушению частей стен замка произведен через арестантский труд местного тюремного замка, а потому необходимо означенные работы принять для расплаты, а потому желательно на месте произвести осмотр работ».

При осмотре оказалось, что «объем собранного камня простирает до 7 куб саженей. Счет же представленный Управлением местной тюрьмы в сумме 19 р 80 коп вполне соответствует произведенным работам. Стесаны все опасные к обрушению части стены». Председатель поднял вопрос
о расценках. Мл. инженер ответил, что предложит работу мастеровому, который предложит самую низкую цену. «Верха стен по его мнению практичнее покрыть асфальтом или цементом ввиду крайне неровной поверхности, чем черепицею, указанной в смете, тем более в виду значительной высоты стен, где таковые черепицы будут легко сноситься ветром. Кроме того, покрытие черепицею утратит естественность верха стен, между тем асфальтовый или цементный слой не будет заметен. Порядок же производства работ наиболее целесообразный следующий: сначала укрепить фундаменты, затем уже стены и наконец покрыть асфальтом верх стен».

Постановили: «Пригласить мастеров к 2 августа в заседание комиссии. Уплатить означенную по счету местной тюрьмы сумму за арестантский труд. Приступить к работам в описываемом порядке производства работ».

29 июля — Фофанов под роспись забрал подлинную смету и 2 фотографических снимка.

19 августа — Фофанов предписал желательный порядок работы при дальнейшем ремонте:

  • по заполнении пустоты с внутренней стороны в северной стене, не доходя до самого верха, перейти к укреплению западной стены фундамента с улицы, предварительно окопав на конус оба крайних бока стены (притолки). Укрепление произвести участком длиной по стене до 2 аршин с выкапыванием разрыхленного фундамента до настоящего грунта и заполнением на известковом растворе булыгами.
  • затем следует в восточной и северной стене тесать на конус края стены (притолоки) причем в восточной стене, где необходима арка, перекрытая в настоящее время едва держащимися горизонтальными рядами кирпича следует разрушить арку и бока опять таки притесать на конус.
  • что касается южной стены, то … я думаю о ремонте этой стены собрать нашу комиссию и потолковать по исполнению работ, указанных в первых пунктах, попутно решить в комиссии о ремонте верха стены».

В первую декаду августа были завезены необходимые материалы:

  • Левины Милка и Навель (Иохель) поставили 650 пудов негашеной извести по 23 коп за пуд 149.50
  • Пупко Берко поставил 95 пудов негашеной извести по 23 коп за пуд 21.85
  • Михаил Федорович привез 10 возов жвира по 25 коп за воз 2.50
  • Пупко Гессель поставил 3 пуда 17 фунтов голландской пуховой сажи по 4 руб. за пуд 13.70 и 150 пудов портландского цемента по 45 коп за пуд 67.50
  • Полячеки и Мостовский поставили необрезной материал 47.58
  • Правление Лидского пожарного общества выделило 62 пароконные подводы для подвозки жвира и воды 77.50

Итого: 380.13 рублей

Ремонт замка производили каменщики:

  • Антон Любкевич с 16 августа по 30 октября 1909 г., заработал 116 руб. 35 копеек
  • Юлиан Чапля с 16 августа по 9 октября 1909 г., получил 95 руб. 50 копеек
  • Голубев Иван с 12 октября по 30 октября за 13 рабочих дней получил 20 руб. 79 коп.

Чернорабочим с 8 августа по 23 октября оставался Осип Марцинович, который за 57 рабочих дней заработал 26 руб. 30 копеек. Строительную площадку с 17 августа по 5 ноября охранял сторож Дмитрий Бутрим, ему платили 10 рублей в месяц, всего получил 26 руб. 66 копеек. Итого 285 рублей 60 копеек.

Необычайно активное участие в ремонтных работах на замке приняли тюремные заключенные. Начальник лидской тюрьмы Юл. Ад. Пугавко за 809 дней арестантских работ получил 371 рубль.

  • 19.08. за 66 дней работы арестантов по 30 коп в день 19.80
  • 25.09 за 21 день каменщику по рублю 21.00
  • 25.09 за 163 дня по 45 коп в день 73.35
  • 29.09 за 16 дней по 50 коп в день 8.00
  • 29.09 за 307 дней по 45 коп в день 142.65
  • 12.01.2010 за 236 дней по 45 коп в день 106.20

Не будем вникать в детали, сколько Пугавко заплатил заключенным, сколько оставил себе, меня лично поразила неожиданная догадка, что зековский дешевый труд в российской империи придумали совсем даже не большевики.

В итоге на ремонт замка в 1909 г. было израсходовано 1036 руб. 73 копейки. Перебрали почти 37 рублей.

14 июля 1910 г. младший инженер Фофанов получил отношение от Императорской Археологической Комиссии в котором ему было предложено донести какие ремонтные работы исполнены и какие остались выполнить с подробным описанием реставрированных частей с возвращением сметы и двух фотографических снимков.

26 июля 1910 г. состоялось третье заседание Строительной Комиссии. Привожу выписку из журнала Лидской Строительной Комиссии по ремонту развалин Лидского замка. Из этой выписки становится понятным как осуществлялся ремонт замка и как царские инженеры и чиновники относились к древностям.

«въ прошедшем 1909 году лътом и осенью была отремонтирована съверная стъна замка, при чемъ въ ней произведены работы: заполненiя цълаго ряда значительныхъ выбоинъ булыжной кладки съ внутренней стороны (со двора) булыжнымъ камнемъ на известковомъ растворъ, при чемъ для сохраненiя древности кладки добавилось небольшое количество къ раствору сажи, кладка эта, какъ новая, полнаго эфекта древности не дала, но Коммисiя полагаетъ, что съ теченiем времени таковая подойдетъ къ окружающему колориту; затъмъ снятъ былъ … верхнiй рядъ прелаго кирпича стъны, очищена кладка отъ мусора и растительности и полученая поверхность …оштукатурена цементнымъ растворомъ. Полученная такимъ образомъ верхняя поверхность стъны, какъ и слъдовало ожидать, получилась горизонтальною (вдоль стъны) съ небольшими скатами поперокъ для отвода водъ;

..въ прошломъ же году укръплены были боковыя притолки сей стъны, причемъ восточный оставленъ безъ измъненiя въ натуръ съ должнымъ отводомъ водъ съ верха, а въ западномъ притолкъ до начала ремонта появилась сильная трещина, отслаивающая небольшой кусок станы; а так как, вообще, стена составлялась еще въ 1903 году, то по истеченiи шести лътъ конечно замокъ продолжалъ кресчендо разрушаться и потому комиссiей былъ выясненъ недостатокъ средствъ по смътъ до полнаго приведенiя въ порядокъ стънъ, и комиссiя не могла на укръпленiе сего куска расходовать не указанныя въ смътъ ассигнованiя, тъмъ болъе, что укръпленiе состояло въ подводкъ фундамента подъ кусокъ и укрепленiя цоколя, на что понадобились бы значительныя средства, а потому упомянутый кусокъ былъ сваленъ и получавшуюся такимъ образомъ наклонную плоскость ръшено было оцементировать, такъ какъ дълать согласно смътъ приправку булыгъ на цементномъ растворъ допустить было нельзя, такъ и плоскость эта довольно полагая, много сосредоточивала какъ влаги, такъ и солнечныхъ лучей, въ силу чего швы бы вскоръ треснули и кладка опять стала разрушаться.

… ремонтъ северной стъны предназначался главнымъ образомъ для поддержанiя булыжной и кирпичной кладки, … то строительная Коммисiя считаетъ ремонтныя работы сей стъны выполненными технически и архитектурно правильно.

Коммисiей произведенъ былъ осмотръ западной стъны, ремонтъ которой начался въ текущемъ строительномъ сезонъ, причемъ сдълано только укръпленiе цоколя и производится укръпленiе боковъ и верха стъны.

Всъ выступы и рельефы сохранены согласно фотографическимъ снимкамъ фасадовъ стънъ и никакихъ отступленiй архитектурности не замъчается. Восточная и южная стъны остались, за исключенiем обвала нъкоторыхъ висящихъ булыгъ, въ неприкосновенности.

Въ послъднее время въ южной стънъ съ восточной стороны появилась въ разстоянiя до 2-хъ саженей по всей высотъ стъны трещина и продольная отслойка настолько значительныхъ размъровъ, что грозить обрушенiю, а такъ какъ вблизи въ разстоянiи до 5 саж. отъ стъны расположены жилые дома, то своимъ обрушенiемъ стъна эта (высотою до 8 саж.) можетъ вызвать человъческiя жертвы. Для поддержанiя упомянутаго участка стъны понадобятся значительные средства, какъ то: на укръпленiе и подводку фундамента, скръпленiя стъны цълой сътью металическихъ связей, устройство контрфоса (каковой кромъ того утратитъ архитектурность стъны), при чемъ по выясненiи инженеромъ потребуется сумма до 600 рублей, непредусмотрънная смътою слъдов. означенный расходъ пришлось бы позаимствовать изъ смътныхъ ассигнованiй по статьямъ на другiя работы. Означенный участокъ незначительный къ общему размъру стъны и не представляетъ особой архитектурности его можно было бы разобрать.

А. И. Фофановъ доложилъ Коммисiи, что на отношенiе Строительнаго Отдъленiя къ рапорту его необходимо для Археологической Коммисiи представить фотографическiя снимки съ существующаго вида стънъ, дабы Археологическая Коммисiя наглядно могла убедиться въ объясненiяхъ Коммисiи, при чемъ снимокъ съверной стъны долженъ быть представленъ въ 2-хъ видахъ: до исправленiя выбоинъ западного откоса, и послъ исправленiя.

ПОСТАНОВИЛИ:

  1. Срыть небольшой выгибъ и отштукатурить его вновь для приданiя большей естественности кладки развалинъ.
  2. Ходатайствовать передъ г. Губернаторомъ въ особомъ актъ о немедленной разборкъ сего участка стъны.
  3. Просить А. И. Фофанова заказать по его указанiямъ фотографiческiе снимки, а расходъ отнести на ремонтныя суммы.
    Председатель (подпись). Члены: (подписи)

Снимки, заказанные Фофановым, должны находиться в Фондах Императорской комиссии.

20 июня 1911 г. состоялось последнее заседание Комиссии. Председатель, граф Л.В. Грабовский доложил, что «отпущенная сумма на ремонт в настоящее время вся израсходована. После осмотра выяснилось, что северная, западная и южная стены окончательно приведены в должный порядок, что же касается восточной стены, то она, как наименее требовавшая ремонта после произведенной обломки висящих булыжников в настоящее время может быть оставлена без ремонта.

После разрешенного Г. Губернатором обвала угрожавшей падением части южной стены, оставшийся булыжный камень в количестве до 5 куб саженей вместе с оставшимися на сию часть ремонта известковым раствором до 80 пудов и от разбора лесов материал продать и сумму эту необходимо обратить в средства для уплаты за технический надзор по ремонту замка техникам Строительного отделения. Кирпич же от разбора части южной стены в количестве до 500 шт. оставить на случай частичной в будущем поправки кирпичной кладки и свезти его во двор канцелярии предводителя Дворянства для сохранения».
Подписи председателя и членов.

Постановили: Оставшийся булыжный камень, известь и материалы от лесов продать для уплаты техникам Строительного отделения Виленского Губернского Правления — за надзор по ремонту замка, а кирпич оставить на хранение на дворе Канцелярии Предводителя Дворянства.
Вот так. Все учтено и посчитано: камень, известь, кирпич, деревянные леса.

Несколько слов о членах комиссии.

Граф Людвиг Владиславович Грабовский из известного польского графского рода герба Окша. Владел имением Большое Можейково. Разводил породистых лошадей. Знаменитый московский журналист Гиляровский писал о нем: «Как журавль на болоте, в дальнем углу ипподрома недвижно стоял польский коннозаводчик Людвиг Грабовский. Своего трехлетка, который, как он верил, должен вне конкуренции взять дерби, Грабовский не пускал сегодня, потому что много собралось публики. Этот страстный охотник любил скаковую публику только в те моменты, когда его лошадь, взявшую большой приз, публика поощряла аплодисментами. Тогда Грабовский прямо от весов, еще не остывшего скакуна брал левой рукой за повод и проваживал перед трибунами под аплодисменты публики, размахивая ответно цилиндром, поднятым выше головы лошади…».

Евгений Александрович фон-Гроте-де-Буко (1862 – после 1920) — Лидский уездный исправник (1908 -1915). Женат, имел двух детей: Екатерину 1896 гр. и Алексея 1905 гр. В 1915 г. вступил добровольцем в российскую армию. Солдаты его уважали, во время боев оберегали. Видимо, попал в плен, в 1919 г был организатором белорусского движения в Лиде, дружил с штадтгауптманом Альбертсом.

Леон- Петр Александрович Висьмонт — лидский староста, один из инициаторов открытия Лидской мужской государственной гимназии (1913).

Болеслав Александрович Витоженец герба Равич – представитель древнего шляхетского рода, владевшего крупной земельной собственностью в радунской, трокельской, колесницкой, жирмунской, эйшишской и нацкой парафиях. В 1920 — е годы был секретарем магистрата, на улице Сувальской построил великолепную трехэтажную виллу в стиле конструктивизма. Его сын Стефан (1908-94) — известный польский летчик, участник Второй Мировой войны, полковник.

Выставляю фрагменты снимков северной стены, на которых видны следы ремонта 1909-1910 гг.

До ремонта

До ремонта

После ремонта

После ремонта

До ремонта

До ремонта

После ремонта

После ремонта

Материал подготовил старший научный сотрудник Лидского музея Сливкин Валерий Васильевич.


Обсуждение


  • ...

    прохожи 27 мая 2011 в 8:24

    "1943 руб. 2 копеек казенных денег" - где 2 копейки - это сумма на ремонт без учета денег на откаты бюрократам! ".. МВД предполагает войти во вторичное сношение с Министерством Финансов". - Уже тогда их называли "внутренними органами"!))


  • ...

    прохожий 27 мая 2011 в 8:31

    "...Никто из каменщиков на заседание не явился..." На Дожинках тоже профессионалы не хотели работать - они то знали что за работу на выделенные государственные средства нормальной оплаты не дождешься!


  • ...

    прохожий 27 мая 2011 в 8:40

    "... добавилось небольшое количество къ раствору сажи, ..." Я видел этот участок кладки мелким булыжником - и всегда удивлялся откуда там вылазит черный цвет!?


  • ...

    Леон Тарас 27 мая 2011 в 10:05

    Какая потрясающая, педантичная отчетность! Какое уважительное отношение между людьми! Спасибо за этот материал.


  • ...

    Аналитическое исследование о Лидском замке.Часть 4. Ремонты и реставрационные работы (продолжение) 31 мая 2011 в 13:45

    [...] Продолжение исследования о Лидском замке, посвященное ремонтам и реставрационным работам. Ознакомится и принять участие в обсуждении с предыдущей части, посвященной ремонтным и реставрационным работам в царское время можно тут. [...]


  • ...

    Анатоль 18 июня 2011 в 9:28

    Интересная статья, но думаю, что автор ошибается в той части, где указывается, что небольшой ремонт проводился в 1903г.:"В начале века были произведены какие- то укрепительные работы, о которых мимоходом сказано: северная «стена составлялась еще въ 1903 году»". В отчете о выполненных работах сказано:"въ западномъ притолкъ до начала ремонта появилась сильная трещина, отслаивающая небольшой кусок станы; а так как, вообще, стена составлялась еще въ 1903 году, то по истеченiи шести лътъ конечно замокъ продолжалъ кресчендо разрушаться ". Из контекста видно, что слово "стена" скорее всего нужно читать как "смета", что является,наверняка, опечаткой в журнале или опиской писаря, так как два этих слова похожи в написании. Поскольку, если был бы ремонт в 1903 г., то:1) сохранились бы хоть какие то документальные свидетельства 2)стена не продолжала бы крещендо разрушаться 3)о составлении сметы в 1903г. упоминается в другом документе, цитирую автора:"Председатель комиссии доложил, что смета на ремонт замка была составлена в 1903 г., за прошедшие шесть лет «стены замка пришли в еще большую ветхость», поэтому комиссии необходимо осмотреть замок, чтобы определить возможность производства работ по смете. Хотелось, что бы автор проанализировал данные замечания и, по возможности, внес изменения в статью. А вообще большое спасибо за работу, которую вы делаете. Она очень интересна и полезна для наших читателей в том числе для молодого поколения.


  • ...

    dinoeL 20 июня 2011 в 8:24

    Автору передадим, а вообще каждый высказал свою точку зрения, а по документам, что их нет, возможно они как раз-то и есть, только хранятся в музеях и архивах России...


  • ...

    Анатоль 27 сентября 2011 в 18:06

    Какова реакция автора?


  • ...

    dinoeL 27 сентября 2011 в 20:08

    to Анатоль Автор пердоставил ксерокопии журнала Лидской Строительной Комиссии по ремонту развалин Лидского замка, можете сами прочитать, что там написано, как написал и автор: http://savepic.su/16150.jpg http://savepic.su/45865.jpg


  • ...

    vadimux 29 сентября 2011 в 20:03

    По реконструкции замка в начале 20-го века дело лежит в РГИА. Над этим делом работал, но, к сожалению, стоимость копирования этих документов позволяет только с ними поработать, переписать от руки или набрать на ноутбуке. Там полные сметы (оригиналы), чертежи и фотографии замка. Весьма занятный материал, но опять же все упирается в финансовый вопрос. Сейчас работаю с 2-мя делами - церковь в Радзивонишках и церковь в Зблянах.


  • ...

    Анатоль 30 октября 2014 в 20:34

    Возникает вопрос: если в отчете Строительной Комиссии допущена ошибка (опечатка) , которая не имеет подтверждения больше ни в одном документе, можно ли эту ошибку тиражировать дальше или её всё таки должны проанализировать научные сотрудники и сделать правильные выводы. Ведь на эту статью будут ссылаться другие исследователи. Так вот и творится ИСТОРИЯ.


Оставить комментарий

Все поля обязательны для заполнения.

Вы можете использовать HTML теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>