Подсели на аукционе

14:09, 13 Декабрь 2006

200


Происшествия

Попытка заработать на аукционе по продаже производственного помещения в
Лиде дорого обошлась местным руководителям. Прокуратура Ленинского
района столицы обвинила директора УП ЖКХ К. и начальника РУЭС
Лиды, депутата райсовета М. в намерении получить более $45 тыс.

Оперативники ГУВД Мингорисполкома задержали обвиняемых тотчас после
получения директором ЖКХ $30 тыс., а его земляком — $15 тыс. за
«благоприятный исход аукциона»
, после чего прокуратура Ленинского
района столицы возбудила сразу два уголовных дела — по одному на каждого
обвиняемого. Руководитель коммерческого предприятия Д., который
передавал деньги обвиняемым за установление на аукционе минимальной
цены, также оказался в поле зрения правоохранительных органов: он
сообщил о предполагаемой передаче денег в милицию. С его помощью
незадолго до начала аукциона оперативники разыграли хитроумный
оперативный эксперимент

Посетив провинцию, Д. рассказал местным
чиновникам о том, что ищет подходящее под склад недорогое помещение.
Недвижимость нашлась, а ее цена показалась приемлемой — Br500 млн.
Именно столько, по словам директора ЖКХ (на балансе этой организации
числилось помещение), коммерсант мог заплатить за предполагаемый склад в
случае согласия с поставленными условиями.

Условия были просты: по версии следствия, директор ЖКХ просил за помощь
$30 тыс. Этой суммой он якобы намеревался поделиться с руководством
Лидского райисполкома, сотрудники которого входили в аукционную
комиссию. В свою очередь, депутат райсовета обещал передать местным
руководителям $30 тыс., скромно попросив за содействие $10 тыс. Не
дожидаясь начала аукциона, коммерсант вручил деньги — сперва К.,
ради такого дела приехавшему в столицу, а затем М. (депутат
получил половину от требуемой суммы). Обоих задержали, и в настоящее
время обвиняемые находятся в СИЗО.

Действия директора ЖКХ, который мог оценить объект аукциона по
минимальной цене, подпадают под три статьи УК — «получение взятки в
крупном размере», «подстрекательство к даче взятки в крупном размере»
и «мошенничество». Следствие предполагает, что делиться
обвиняемый ни с кем не собирался, рассчитывая присвоить себе полученные
деньги в полном объеме. В деле начальника райузла связи следствие
настаивает на двух нарушениях закона — подстрекательство к даче взятки и
мошенничество. Брать деньги ему было не за что: М. не влиял на
формирование цены объекта недвижимости.

Разбирательства по уголовным делам скоро начнутся в суде Ленинского
района Минска.

Елена АНКУДО

«БелГазета», №49 от 11.12.2006г


Отзывов пока нет

Оставить комментарий

Все поля обязательны для заполнения.

Вы можете использовать HTML теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>