В Лиде 9-летняя девочка ради забавы жестоко убила белку

0:21, 27 Июль 2012

1236


Общество, Происшествия

Вчера около 6 вечера в жилом дворе в Лиде дети увидели на дереве белку. По рассказам очевидцев, девочка 9 лет сбила зверька с дерева тапкой, после чего схватила белочку за хвост и начала бить ее о землю… Когда на подмогу к животному подоспел Дмитрий, белочка уже не двигалась, но еще была жива.

Детвору рядом с деревом мужчина заметил еще в автомобиле, паркуясь во дворе дома. Зайдя в лифт, разговорился с соседкой, которая поведала ему шокирующую историю.

— В нашем дворе «безобидные детки» увидели на дереве белочку (всего в 200 метрах от двора находится лес). Очевидно, для развлечения девочка 9 лет при помощи тапки сбила белку с дерева. Пока зверек очухивался, он был схвачен за хвост и несколько раз ударен о землю. Чувствуя явную угрозу своей жизни, белка цапнула человеческого детеныша за палец, — рассказывает он. — После этого животное было оставлено на земле медленно умирать…

Услышав о жестоком происшествии, Дмитрий, оказавшись дома, схватил первую попавшуюся емкость и побежал вниз.

— Во дворе в окружении хихикающих детей на земле лежала белка, она еще дышала, — вздыхая, вспоминает он. — Месяца 2 назад у меня умер хомяк, я очень трепетно отношусь к грызунам…

Дмитрий положил зверька в коробочку — около 10 детей в возрасте 8-9 лет молча наблюдали за взрослым.

— Уходя, я спросил у них: «Вы хоть понимаете, что это живое существо?». Они лишь покивали…

Мужчина отвез зверька к частному ветеринару.

— Врач Тамара Козловская оказалась очень милой женщиной, она приняла нас бесплатно и уже после окончания рабочего дня! — благодарен Дмитрий. — Она сказала, что у белочки сотрясение, но есть надежда, что уколы могут ее спасти. Сделала пару инъекций…

К огромному сожалению, спасти белочку не удалось — зверек умер на руках у ветеринара.

— Всё чаще я прихожу к выводу, что более жестокого существа, чем человек, на земле пока нет, — с грустью говорит Дмитрий. — Мне вспомнился недавний рассказ о таксисте с белкой (мужчина выходил зверька во время службы в армии. — TUT.BY), на его фоне нынешние события предстают в еще более мрачном виде.

Вернувшись во двор, Дмитрий разузнал, что за девочка жестоко обошлась с животным, и зашел к ней домой. Ребенка в квартире не оказалось.

— Родителей девочки тоже не было, мне открыла ее бабушка, — говорит он. — Когда я рассказал, что случилось, она была шокирована. Сказала, что сама любит животных и не понимает, как такое могло случиться. Пообещала, что они проведут с ребенком беседу.

По словам бабушки, девочка, прибежав домой, сказала, что ее укусил хомяк…

TUT.BY


Обсуждение


  • ...

    Gofast 27 июля 2012 в 1:41

    какая шустрая девочка растет О_о ременная профилактика просто необходима


  • ...

    adnnin 27 июля 2012 в 8:06

    все просто! Девочка думала - что это Чип или Дэйл! и они так прикольно жмуряться -когда получают чем нибудь тяжелым по голове! Дисней рулит!


  • ...

    dinoeL 27 июля 2012 в 8:53

    Насчет влияния зарубежных мультиков соглашусь...


  • ...

    vloput 27 июля 2012 в 9:07

    Мы ощущаем преводсходство над меньшими живыми существами. Поэтому без колебаний убиваем комора или муху. Хотя они ничем не хуже человека. Они просто меньше нас. Есть один фильм. Там было совершено ужасное преступление. Нашли подозреваемого. Казнили его. Однако позже выяснилось, что он невиновен. И в конце было показано интервью с его сыном. Он говорил примерно следуещее: "Когда моего отца арестовали, об этом написали на главных страницах всех газет. Мне пришлось уехать из города. Однако на меня везде люди косо смотрели. Меня не хотели брать на работу. Но когда выяснилось, что он невиновен, об этом написали мелкими буквами в конце самой неизвестной газетёнки". Из этого следует вывод, что человеку неважно, что происходит с другими обитателями этой планеты. Кстати, человечество, это дети природы. Нам всем примерно лет 20. У нас исчез естественный отбор и всё такое. Так вот, верёмся к теме. Почему то когда охотник убивает медведя, это никого не интересует. Неважно, что мишка ничего не зделал этому охотнику. А когда медведь убивает охотника, то это вселенская трагедия! Неважно, что этот охотник потревожил его зимний сон. Но есть люди, которых волнует судьба животных, растений, насекомых и т.д. Это многие люди животные. И как у этой девочки хватило совести убить её? Что за нравственность? Белочка ведь ей ничего не сделала. Что толкает людей на такие поступки? Я очень огорчён этой новостью. Я думал, что дети более миролюбивы, чем взрослые. Хотя это единичный случай, но всё же.


  • ...

    Елена 27 июля 2012 в 9:22

    С ужасом каждым днем все больше осознаю, что дети в наше время очень жестокие. Конечно казалось бы (как наверняка думает эта девочка) "что там, подумаеш белочку убила". Но если прививать ребенку такие мысли и с ними соглашаться со стороны родителей, то кем же она вырастет в будущем?????Мне страшно даже подумать)))))не убийцей ли?А ведь по сути дела такое безобидное и милое животное как могло вызвать у нее агрессию?Наверное у девочки не все в порядке с психикой, или это промах родителей?Во всяком случае у родителей есть над чем работать в отношении своего чада!!!!!!!!!Я бы давала жестокое наказание за такие деяния, это не нормально и с этим поступком никик нельзя согласиться и понять. В который раз убеждаюсь, что очень часто безобидные звери гораздо лучше некоторых людей........увы................


  • ...

    Елена 27 июля 2012 в 9:29

    Какой-то ребенок-урод!Руки бы этой "девочке" поотрубала....сука.......


  • ...

    Елена 27 июля 2012 в 9:30

    Жаль только что дальше интернета это не пойдет......


  • ...

    Iosif 27 июля 2012 в 9:47

    Елене - не жалей, пойдёт


  • ...

    volodia 27 июля 2012 в 15:24

    Может эту девочку психиатру показать надо.


  • ...

    smotrim 27 июля 2012 в 17:38

    влияние западных мультфильмов на детей! работы профессиональных психологов. особенно про людоедика интересно будет) в контакте //vk.com/im#/id106355550 1) Vse_o_myl'tikah Всё о мультиках 2) Скрытые сексуальные знаки в обычной рекламе и пожалуйста, не надо делать поспешных экспрессивных выводов по поводу детей!!! они - губка, которая впитывает окружающую действительность!!! небось, грязью не кормите детей?! а почему тогда даете им "хавать" интернет грязь и мульт грязь? Это тоже пища, пища для сознания, для души, формирующая поведенческие мотивации. Вы в ответе за своих детей! жаль что большинство понимает это слишком поздно. У кого из вас стоит блокфильтр??? на порно, чтобы дети не лазили чёрт знает где? причём, могут и не лазить, проблемные ссылки сами находят ваш комп!!! //netpolice.ru/filters/lite/ это бесплатная версия.NetPolice Lite распространяется бесплатно и может использоваться на любом количестве компьютеров. качаем где 13 мегабайт - устанавливается 100%. сделайте хоть что-то для своих детей, прежде чем "гнать" на чужих.


  • ...

    adnnin 27 июля 2012 в 18:19

    Однако, девочка глупа! Она разболтала о том что ее укусил неустановленный грызун..\И теперь ей грозит получить кучу уколов от бешенства!)


  • ...

    Alex24 27 июля 2012 в 18:52

    Однако,меткая девочка, тапком сбить белку с дерева, просто юный робин гуд, жаль только умение не в том направлении применяет.


  • ...

    vadimux 27 июля 2012 в 18:57

    Да уж..а где, кстати, белок можно в городской черте посмотреть? А девочку на Олимпийские игры. Сколько видел белок (а видел их очень и очень много) - слабо представляю как можно сбить её тапочком. Или тапок с лазерным наведением, или белка больная была.


  • ...

    анеле 27 июля 2012 в 19:26

    Белочку жалко,а девочка вырастет и поймет что поступила неправильно и станет защищать ижалеть всех слабых и зверушек.


  • ...

    Наталья 27 июля 2012 в 21:00

    Давайте не будем на зарубежные мультики бочки катить. Вы хоть одну русскую сказку читали?? Для примера вспомните сказку "Морозко". Я вот никак не могу понять, насколько нужно быть жестоким человеком, чтобы вывести свою РОДНУЮ дочь морозом на ночь в лес? Ну и что, что какая-то там мачеха приказала, это же твой ребенок!! А потом он довольный везет свою дочку из лесу с полными сундуками драгоценностей. Как та дочка могла простить такого отца-изверга?? А взять "Ну, погоди!", обратите внимание, волк почти никогда не выпускает изо рта сигарету!!! Это мультик для детей?? "По щучьему веленью" про лодырей. Мораль сей сказки, что можно быть бичем и быть богатым и счастливым, при этом даже с печи не надо вставать. Ох, а у лукоморья дуб зеленый, так я вообще в шоке. Мужику прислали письмо, что у жены родился не понять кто и вместо того, чтобы подумать, что в зачатии ребенка он тоже принимал участие, может в этом была даже его вина, он приказывает жену и ребенка заколотить в бочку и выкинуть в море... И после этого эти жена с ребенком ещё и вернулись к такому отцу....Что это за СКАЗКИ???? А потом мы удивляемся, почему мужики бьют своих жен и уходят из семьи, когда ребенок рождается инвалид. Так его же с детства так научили!!! А взять диснеевские мультики: Красавица и чудовище, где дочка пошла на всё, чтобы разыскать и спасти своего отца (ну конечно, он же на другой не женился, хоть и был без жены и не вывозил свою дочку на мороз в лес, он любил её), а она смогла полюбить не за внешность, а за внутренние качества. "Русалочка", которая отдала можно сказать всё, ради своей любви, не сидела на печи, и добилась всё-таки своего. И ещё много и много примеров. И ни в одном нету такого, чтобы отец вывез дочь в лес на ночь в сильный мороз или приказал выкинуть в бочке в море. Так что давайте не будем говорить, что зарубежные мультики жестокие...


  • ...

    Наталья 27 июля 2012 в 21:36

    Хочется ещё добавить: даже одну и ту же сказку русские преподносят более жестоко. Как пример всё та же "Красавица и чудовище", т.е. русская сказка "Аленький цветочек". У американцев кто строит всякие там козни? Влюбленный парень (какой-то абсолютно чужой человек), который просто хочет любыми способами жениться на понравившейся девушке (в то же время не стремится сделать её несчастной, наоборот, будучи излишне самовлюбленным, он считает, что выйти замуж за такого кравца для неё это и будет счастьем). А у русских? Всё делают РОДНЫЕ СЕСТРЫ ИЗ ЗАВИСТИ, которые переводят часы, чтобы сестра не успела вовремя и её любимое чудовище умерло. Т.е. они из зависти захотели родную сестру сделать несчастной. Так что, делайте выводы, господа..


  • ...

    Наталья 27 июля 2012 в 21:53

    Что-то меня понесло, но не могу не добавить ещё :) И вот вы представьте: начитавшись сказок типа "Золушка", "Морозко", "12 месяцев" (где мачеха отправляет ребенка в лес зимой за подснежниками, т.е. можно скачать издевается над ней) и ещё много-много русских таких сказок, где после смерти матери отец женится на другой и эти мачехи потом издеваются над девочками, представьте, что в жизни ребенок теряет мать и остается с отцом. Вы задумайтесь, что это означает для маленькой девочки: что её заставят работать не покладая рук, отправят в лес зимой за цветами, уронив веретено в колодец, придется в нем и топиться или отец по приказу новой "мамы" вывезет её на верную смерть зимой в лес. Вы представляете состояние этого ребенка???? До какого стресса (если не самоубийства) могут довести ребенка такие ужасные сказки?? Так что даже если вас вырастили на таких мультиках и вы считаете их старыми добрыми сказками, 5 раз вдумайтесь в смысл такой сказки и подумайте, стоит ли такие сказки рассказывать своему ребенку


  • ...

    Яна 28 июля 2012 в 1:03

    А я не понимаю, почему соседка, которая всё это видела, ничего не сделала? Не остановила девочку? Не помогла умирающей белочке? Вообще не могу представить, как ребёнок мог сбить тапком такое юркое существо. Белку вообще сложно поймать, и даже если поймать, то нужно быть в кожаных перчатках, чтобы беличий укус не почувствовать!!! Если бы белка укусила девочку, то это была бы ТАКАЯ дикая боль, что не представляю, что у ребёнка бы ещё были бы мысли бить белку, а не спасать укушенную руку...


  • ...

    Белка 28 июля 2012 в 1:12

    да она почти ручная была, другая не подпустит


  • ...

    Znatok 28 июля 2012 в 1:13

    smotrim По поводу СКАЗОК. В данном случае, уважаемые читатели комментов, вам дано уникальное право, воочию присутствовать при "разборе полётов" ), когда смешивают Божий Дар с яичницей! Остаётся только детализировать, так называемая "Наталья" - это просто чей-то эмоциональный порыв или спланированная пиар акция по промыванию мозгов, рассчитанная на среднего обывателя, которому в примитивной форме подаётся информация, в расчёте на невежество. первое, логика говорит, что прежде чем говорить об оценке американских мультфильмов, в данном случае необходимо пройти по ссылке и посмотреть - оценить сами фильмы! О чём они? что там? В комментариях "Натальи" ни слова об этом нет! То есть, используется простейший приём, увод от главной темы - просмотр и здравая оценка фильмов!!! второе, фильмы создавались профессионалами и профессионалы психологи давали оценку и комментировали! Поэтому оспорить их могут только в дискуссии такие же психологи, никак иначе!!! Здесь же прямая попытка сыграть на чьём-то невежестве, мол, специалисты нам не указ ) третье, в комментариях используется около шести раз слово "русские", хотя речь не шла ни о каком сравнении чьего-либо с русским! Правильно сказать Советские! Однако "Наталья" неоднократно муссирует слово русские! А это нелогичная, но грязно адресованная негативизация РУССКОГО, в данном случае сказок, мультфильмов. четвёртое, все "сказочные" примеры "Натальи" - оценки мультфильмов, даны в надежде на примитивность рассуждений людей, в надежде сбить их с толку фрагментами сказок! а всем известно, цитата, вырванная из контекста, часто несёт совсем иной смысл, смысл, который нужен пиарщику. Это известно с Библейских времён. пятое, сказка слово , в корне которого СКАЗ, СКАЗЫВАТЬ, то есть излагать, основное назначение такого изложения мысли - формирование у детей ПРАВИЛЬНОГО восприятия и оценки окружающей действительности на основе преимущественно фольклорной основы сказания!!! А в этом всём есть образность мышления, ассоциативность , сравнительный анализ, но нет там "топорного" . прямого, предметного понимания реальности, как хочет в этом уверить нас "Наталья" . Так что же это? столько сил потратила "Наташа" на комменты ) и всё по эмоциональному всплеску?) я для себя ответил на этот вопрос. вот, что прилагается на странице просмотра: РЕДЧАЙШИЕ РАБОТЫ ПСИХОЛОГОВ! ИХ УДАЛЯЮТ, ВЫЧИЩАЮТ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА!!! и я подтверждаю это.


  • ...

    Наталья 28 июля 2012 в 9:48

    негативизация РУССКОГО??? Что за бред вы несете? Я, наверно, пишу комменты на английском, правда? Я же отвергаю всё русское :)))) Ну насмешили. Просто как-то Пушкина, который написал "Сказку о царе Солтане", ни с каким названием как РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ не ассоциирую, так уж меня в школе научили, что это русский писатель, а не советский, так что извините..И сказки как-то у меня ассоциируются с названием "РУССКИЕ НАРОДНЫЕ сказки", а не советские, так что не надо засорять людям мозг всяким мусором и словами пиар и т.п. Я писала комменты как мать 4-летнего ребенка, которой страшно читать своему ребенку такие жестокие сказки. Никого не убеждала, просто призывала задуматься над тем, какие сказки стоит показывать и рассказывать своему ребенку. А если вам мнения людей, расходящиеся с вашим, кажутся пиаром, спланированной акцией и т.п., то обратитесь лучше к врачу, т.к. я не специалист, но мне кажется, что это очень похоже на шизофрению. Про американские мультфильмы у меня в комментах почти ничего нет, т.к. если вы не заметили, цель моих высказываний была таковой, что прежде чем осуждать кого-то, посмотрите сначала на себя. Просто это моя жизненная позиция: оценить сразу себя, а потом обговаривать других, но вам Znatok я вижу не знакомы поговорки типа "В чужом глазу и соринку видишь, а в своем и полено не замечаешь". Далее ваша цитата о моих высказываниях "..оценки мультфильмов, даны в надежде на примитивность рассуждений людей.." А наши дети, которым по 3 года (примерный возраст, с которого дети начинают смотреть мультики) не примитивно рассуждают??? Они, оказывается, такие супер-пупер аналитики.. "А в этом всём есть образность мышления, ассоциативность , сравнительный анализ.." Вот именно..сравнительный анализ. Ребенок, попадая в такую ситуацию, как в сказках, когда девочка остается без матери, с чем он будет сравнивать? С тем, что та девочка из мультика, даже в жизни была бы красавицей? Или будет переносить на свою жизненную ситуацию отношение мачехи к этой девочке, её чувства и страдания? "..формирование у детей ПРАВИЛЬНОГО восприятия и оценки окружающей действительности на основе преимущественно фольклорной основы сказания!!!" Суть сказки о царе Солтане в том, что царя обманули, что у него родился невесть кто и он поэтому приказывает, можно сказать, "убить" свою жену и ребенка, но потом он узнал, что на самом деле ребенок был нормальный и поэтому отец был счастлив, что они вернулись. Т.е. ребенок выносит из сказки что? Что отцу нужны только здоровые и красивые дети, а если такую сказку читает ребенок-инвалид, который не такой как все, то он понимает, что в порядке вещей с такими детьми можно обходиться, как с ненужной вещью: просто выкинуть в море.. И это вы называете правильным восприятием?? Может я чего-то в жизни не понимаю, но мне это кажется жестоким..


  • ...

    Наталья 28 июля 2012 в 10:42

    А по поводу той ссылки про американские мультики..Я смотрела мельком, меня хватило всего на пару первых минут. И вот моё отношение: большие или раскосые глаза (как у девочек диснеевских мультиков) всегда считались красивыми. Может просто у того психолога, который комментировал мультик, у самой маленькие поросячие глазки и она захотела внушить всем, что большие глаза это некрасиво? У каждого, конечно, свои стереотипы, но Я НЕ считаю, что в жизни девушка с большими красивыми, слегка раскосыми глазами и длинными волосами уродина. Про яркость красок в мультиках. Вам какие люди больше нравятся, ярко и красиво одетые или серые мышки, во всем черном? С насыщенным белым, рыжим, черным цветом волос или облезлым прошлогодним мелированием? Я, например, хочу, чтобы мой ребенок не был мрачным. Я хочу, чтобы моя дочка выросла женщиной, которая красиво одевается, следит за своей внешностью. Нам же все такие женщины нравятся! И детей мы же стараемся одевать в яркие одежды, потому что для нас дети - это счастье, радость, поэтому и должны быть яркими, как солнышко. Так почему мультик не может быть ярким? Почему он должен быть серым, мрачным? Серого и так в жизни хватает, так пусть хоть в детстве ребенок живет в ярком и красивом мире. Почему девочка из мультика должна быть в оборванной, серой, грязной одежде, а не в ярком красивом платье? Яркая аккуратная одежда, мне кажется, признак того, что ребенка любят, о нем заботятся, у него есть достойная одежда. А девочка из нашей сказки, в оборванной шубке, в таких же рукавицах (а то и вообще без них), как вы думаете, она любима или она "лишняя" в семье, не смотря на то, что родной отец всё-таки жив. Не убедили меня на первых минутах доводы "великих" психологов. А если уж они такие специалисты, то должны были построить видео своё так, чтобы с первых минут приковать взгляд, приведя самые убедительные доводы. Следовательно, дальше ещё более бредовые идеи были, так что отпало желание продолжать смотреть это. Моё мнение - это не пиар-акция, просто уважаемый Znatok хотел, чтобы я прокомментировала видео, на которое дана ссылка выше. Это только моё мнение, а каждый сам думает, что показывать и как объяснять своему ребенку


  • ...

    Наталья 28 июля 2012 в 11:01

    Стоит ещё отметить, что в моих комментариях про американские мультики я говорила в частности про диснеевские и Mattel (это такие же мультики типа принцесса-лебедь, щелкунчик и т.п., только в главной роли Барби). Т.е. мультики, основанные на всем известных добрых сказках. Всякие коммерческие проекты про вампиров, монстров (сюда же относится и Шрек и т.п.) я тоже НЕ ОДОБРЯЮ.


  • ...

    pavel 28 июля 2012 в 12:20

    Причина не в мультиках,а в воспитании,а может ребёнок просто не здоров.


  • ...

    Smotrim 28 июля 2012 в 14:04

    Наталья, всё понятно по вашим словам, по вашей логике Знаток - шизофреник ))) психологи профессионалы - шизофреники ))) все, кто умнее вас и реально логичны вообще дебилы ))) Вы бы уж разобрались там в себе, прежде чем на люди-то показываться. сходите воздухом подышите, помогает


  • ...

    Солтан 28 июля 2012 в 15:28

    Как уже было сказано,Вы ,Наталья,очень эмоционально выразили свой взгляд на воспитание детей через сказки(в негативном ключе)Кроме того что русские сказки всё же учат добру,которое побеждает зло,на котором вы акцентируете основное внимание,вы ещё приписываете им то, чего не было:)Я не спец,не знаток и не критик,но считаю своим долгом заступиться за честь нашего всеми уважаемого А.С.Пушкина.Просто недавно мультфильм показывали(советский).Коротко:там царь бывши в отъезде,когда узнал что у него родилась"неведома зверушка",послал гонца с письмом,в котором приказал(дословно не помню)ждать его приезда ,уж он разберется в чем дело.Злые бабки гонца напоили,да письмо то подменили.Так что не наговаривайте на отцов.Извините если что,все мы заблуждаемся)


  • ...

    Наталья 28 июля 2012 в 20:40

    Smotrim, я написала, что знаток болен потому, что его высказывание построено так, что все хотят одурачить народ, "сыграть на чьём-то невежестве", редчайшие работы удаляются, а высказывания и мысли обычных людей, расходящиеся с его мнением, являются спланированной пиар-акцией. Это похоже на симптомы :) Smotrim, или вы тоже верите, что я планировала несколько лет данную акцию и сидела здесь на сайте в ожидании того, когда же девочка убъет белочку, чтобы наконец начать свою акцию?? :))))) Смешно до ужаса. И, кстати, покажите мне, где я говорила, что все дебилы? Это Знаток хотел мне приписать, что я хочу сыграть на примитивности людей и т.п. Но я никого не оскорбляла и не принижала. А вообще мне интересно, с чего вы взяли, что это психологи-профессионалы? Чем это доказано? Вам бабка у подъезда сказала? Солтан, может данный пример был не совсем удачным (сказку просто ооочень давно читала и как-то запомнился этот зверский момент), но я примеров привела не один. А переубеждать никого и мысли не было, я просто высказала своё мнение, чего вы так переволновались? Я же сказала, что каждый думает, как хочет и воспитывает своих детей как хочет. Я в детстве любила больше зарубежные мультики, всё-таки смотреть на Чипа и Дейла, которые спешат на помощь, было куда приятнее, чем на волка, не выпускающего сигарету изо рта. Кроме того, как люди есть и у них и у нас хорошие и плохие, так и мультики. Есть и у них и у нас достойные и не очень. Не надо просто обобщать и жить по принципу они (американцы) дебилы, а мы такие супер-пупер. Поэтому, господа, это ВЫ считаете, что все кроме вас примитив и дебилы, а вы умнее всех, а я себя выше других не ставила, а наоборот пыталась защитить тех, кого вы тут "хаите", т.к. обидно стало за их старые добрые мультики, которые полюбились миллионам, если не миллиардам. Не смею дальше влазить в вашу высокоинтеллектуальную беседу психологов-профессионалов. Повышайте свое мастерство :) Удачи вам!


  • ...

    Smotrim 28 июля 2012 в 21:37

    Знаток оперирует фактами, а Наталья, видно, на вас действительно сказались американские мультики))) раз столько необоснованных выпадов. Я тоже думаю, что это ваша пиар акция ))) слишком много вы сказали против себя. теперь по вашей логике и я шизофреник и болен )))))


  • ...

    о чём спорим? памяркоуныя 28 июля 2012 в 22:06

    Влияние американских мультфильмов на детское подсознание torrentino.com/torrents/533979 Жанр: Документальный, психологический Год выхода: 2008 Выпущено: Россия Режиссер: Павел Макаренков Описание: На протяжение всей второй половины 20 века шла холодная война. Её символизировало ракетно-ядерное противостояние СССР и США. Но мало кто знает, что сверхдержавы вели не менее ожесточённую тайную информационную войну. И именно информация стала тем оружием, против которого Советский Союз оказался бессильным. Сегодня все средства массовой информации говорят о новом витке холодной войны. По мнению военных аналитиков именно информационное оружие может стать ударной силой, с его помощью можно превратить поражение в победу и сокрушать империи. Фильм в доступной форме покажет самому упёртому и непонимающему всю важность и серьёзность таких безобиднын вещей, как мультфильмы. Ведь на них растут и воспитываются наши дети. Запись телепередачи, рассказывающей с точки зрения психологии о том, какое влияние исходит со стороны мультфильмов на сознание детей. Качество: TVRip Видео: 704x576 (1.22:1), 30 fps, Microsoft MPEG-4 Video Codec V2 ~1200 kbps avg, 0.10 bit/pixel Аудио: 44.1 КГц, MPEG Layer 3, 2 ch, 128 kbps avg Продолжительность: 00:34:21 Перевод: Не требуется в нете настоящая информационная война идёт по поводу этих фильмов! вот, и до нас докатилось) Наташа, откройте личико? )))


  • ...

    привет из незалежной 29 июля 2012 в 3:11

    Всё верно: надо внимательно относится к тому,чем мы питаем свой ум.Не пичкать его всяким дерьмом и будет нам счастье.


  • ...

    parazit 29 июля 2012 в 7:54

    хрен с ней, с белкой. Если дите сбило лаптем- значит изначально белка не жилец. Радует что есть неравнодушные люди. Наталья- Вам респект.


  • ...

    parazit 29 июля 2012 в 7:58

    завоняло дмитром?


  • ...

    Наталья 29 июля 2012 в 10:53

    Вы знаете, я не интересуюсь политикой и у меня нет столько свободного времени, чтобы сидеть сутками в интернете и быть в курсе всех войн. Но вы правильно сказали "в нете настоящая информационная война идёт по поводу этих фильмов!" Эти фильмы устроили войну. Мы жили спокойно в спокойном государстве до этих фильмов, а теперь появились люди, которым зачем-то надо посеять панику среди населения. Тех, кто не поддается внушению и панике, надо выставить пиарщиками, врагами народа, чтобы свои пошли против своих. А может и это есть план холодной информационной войны? В панике люди разделятся на 3 категории: 1) люди со слабой психикой, которые станут бояться вообще всякой информации и ликвидируют сами себя, сойдя от этого страха с ума 2) средняя категория людей, легковнушаемых, которых будет большинство - это те, кто будут нарушать спокойствие 3) люди слабовнушаемые, которых будет не так уж и много, но они НЕ БУДУТ поддаваться панике. Вот таких людей будет сложно убедить и победить, но есть средняя категория, которая настроит население, что эти люди являются пиарщиками, врагами народа и что таких надо истреблять. И ввиду того, что 3-я (стойкая) категория будет немногочисленной, то всё-таки "средним" удастся "перегрызть им глотки". Таким образом, кто остается? Стадо легковнушаемых людей, которые в панике будут "идти" за любым "психологом-специалистом". Почему-то у меня сложилось именно такое мнение из комментариев выше и бредовой идеи, что если люди имеют свое собственное мнение, то они являются пиарщиками. Не валите всю вину на других! Да, в наше время много всякого "информационного хлама", который может испортить наших детей, но то, какими вырастут наши дети, решаем только мы. Ведь даже один и тот же поступок, один и тот же мультик каждый может трактовать по-своему. Мой ребенок, насмотревшись всяких мультиков про фей типа Винкс и т.п. тоже решил, что он может летать. Оградить от таких мультиков я ребенка не смогу, т.к. эти "феечки" на каждом углу, но, как взволнованный родитель, я стала убеждать, показывать на примерах, что человек сам никогда не сможет полететь. Я не жалела времени, раз за разом доказывая ребенку, что он не полетит и, представляете, мой ребенок мне поверил. ЗНАЧИТ ВСЁ-ТАКИ МЫ, РОДИТЕЛИ, ЯАЛЯЕМСЯ ДЛЯ РЕБЕНКА БОЛЬШИМ АВТОРИТЕТОМ, ЧЕМ КАКИЕ-ТО ТАМ МУЛЬТИКИ. А в то, что зарубежные мультики развращают нашу молодежь сильнее, чем мы сами, я поверю только после того, как из простора интернета исчезнут баннеры эротического характера типа откровенные фото студенток, школьниц и т.п.. Когда перестанут существовать всякие реалити-шоу типа "Дом-2", где молодые девушки и юноши 2 дня живут вместе, а через 2 дня расходятся, ругаясь всякой нецензурной бранью, и сходятся с новыми партнерами, с которыми через 2 дня повторяется всё то же самое. Вот когда мы сами очистимся от этой грязи, тогда и будем обвинять других. А паника среди нашего населения и напады своих на своих нам ни к чему. Наоборот, мы должны сплотиться, провести для своих детей четкую грань между мультиком и реальной жизнью, стать для своих детей авторитетом, показывая на своем личном примере, как поступать можно, а как нельзя, что хорошо в этой жизни, а что плохо. И тогда никакая информационная война нам не будет страшна. Меньше хватайте мусора из большой мусорки интернета, СМИ и т.п. и больше уделяйте времени воспитанию своих детей. И запомните на всю жизнь: ТО, КАКИМ ВЫРАСТЕТ ВАШ РЕБЕНОК - ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ТОЛЬКО ВАШЕГО УПОРНОГО И ПРАВИЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ! Искренне желаю всем удачи в этом нелегком деле - вырастить из малюпаса настоящего Человека, который будет фильтровать информацию, правильно разграничивая, что хорошо, а что плохо. Извините, но не могу больше времени уделять этим спорам, т.к. в это время мой ребенок сидит у экрана телевизора и хватает всякий мусор, который мне потом придется долго и упорно выкидывать из наивного детского сознания.


  • ...

    Toha 29 июля 2012 в 14:11

    Эту девочку надо либо к психотерапевту либо такого ей ремня всыпать, что бы на всю жизнь запомнила о том что убивать и мучать беззащитных животных могут только самые последние моральные уроды! Я бы таким сам морду бил если бы такое происходило на моих глазах. Я в детстве тоже сказки и мультики смотрел и без жестокости в них не обходилось, но у меня никогда не было желания мучать животных или людей! У нас вообще в обществе проблемы если такое можно встретить в в наши дни


  • ...

    Анна 29 июля 2012 в 14:42

    Боже, какой ужас. Видимо, отец этой девочки отрезал надклювия бакланам. Как так?Как такое вообще в голову может прийти. Что ужасает еще больше, так то, что это ребенок.


  • ...

    Влад 29 июля 2012 в 16:01

    Наталья, у вас есть блог в ЖЖ? Уж очень поржать хочеться


  • ...

    parazit-kozel 29 июля 2012 в 16:29

    Анна,не стройте из себя пай девочку.100% за вами грешки из детсва имеются


  • ...

    Елена 29 июля 2012 в 19:02

    Радует, что в нашем обществе еще пока не всем безразличны братья наши меньшие)))


  • ...

    Сергей 31 июля 2012 в 2:32

    "Наталья" - каждый ваш комментарий всё глубже топит вас во лжи и выявляет в "вас" лоббиста расления белоруского общества. Последнее сообщение просто "великолепно". "Вы" достаточно грамотно пишете, хорошо излагаете мысль, в ваших словах присутствует интеллект. Однако в чём НЕСТЫКОВКА, в чём парадоск?! Люди, обладающие знаниями и оттягощённые ) интеллектом никогда не будут, не способны аппелировать к необоснованным, неподтверждённым данным, не станут заявлять, что специалисты-психологи это оказывается несамодостаточные болтуны с поросячьми глазками - это из вашего комментария о фильме. Так зачем же грамотному интеллектуалу пудрить мозги другим людям? Выдавая эти суждения за: "ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ". Цель проста и очевидна - лоббирование. Как тут заметили люди, "вы" столько наговорили против себя, что сомнений уже никаких в этом нет. Последний комментарий просто "уникален" по попытке отупления людей, оказывается им вредно смотреть редкие фильмы с выводами профессиональных психологов, это вводит их в состояние войны). По "вашей" логике им вообще вредно думать и делать выводы) Ведь уже есть готовые решения, "Вы" их приготовили белорусскому большинсву вобществе, как вы там назвали нас в комментарии: легковнушаемые. Оказывается корень проблем в этих фильмах ))) в этих психологах и режиссёрах. Может быть именно поэтому, такие фильмы стараются подчистить их просторов инета?! А ведь людям легковнушаемым станет известно о технологиях, они задумаются и станут не такими послушными. И "вам" станет сложнее делать из нашего общества послушное стадо. Столько комментариев под вашим именем, масса слов и изворотливых убеждений, попытка убедить читателей, что это ваше мнение, и оно так похоже на их собсвенное))) и всё с одной целью, отбить охоту у людей потратить время на просмотр фильмов. Мы говорим о свободе мнений, безусловно, но "вы профессиональными выпадами превращаете" диалог в истерию. И мы - Белорусы, бъём в набат, потому что в данное время мы не можем сказать, что выигрываем информационную войну. далее, вы профессионально оперируете к мнению людей, что они первый авторитет в жизни ребёнка, и только их будет слушать дитя, хотя в ваших текстах неоднократно присутствовало слово "внушение", и вы знаете о чём говорите. То есть вы знаете о технологиях внушения и открыто врёте. "Вы" знаете, что телевизор и интернет уже давно активно и весьма успешно работают на "воспитание" ребёнка. Психологи утверждают, что согласно их информации, в среднем в сутки ребёнок-подросток общается около 20 минут с одним из родителей. А с телевизором и интернетом - часами. Максимальное воздействие на людей происходит при использовании технологий работы на ПОДСОЗНАНИЕ!!! "Вы" это прекрасно знаете, поэтому акцентируете внимание на личность родителя, мол, мама, папа - авторитет, скажут и всё будет в порядке! Практика показывает обратное, целенаправленное зомбирование детей и людей через подсознание даёт невероятные сдвиги в поведении, мышлении, мотивациях человека. Поэтому проблема переходного возраста в наш век у детей имеет главный корень не физиологический, а психофизиологический. И "вам" это тоже известно. Но вам нужны рабы - покорное стадо, поэтому даже здесь , на этом сайте уже ведётся информационая дезинформация под видом СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ. У сециалиста "вашего" класса мнение должно соответствовать уровню интеллекта и подачи материала. Интеллект и ум у "Вас" - хоть отбавляй, а мнение какое-то уж, простите надумманное, подогнанное под незнайку. ссылка на 10 минутный ролик о влиянии скрытой рекламы на подсознание. На наглядных примерах видео -показано, как это работает. я - специалист, знаю о чём говорю. Готов к открытой не интернет дискуссии по всем подобного рода вопросам!!! Выставите бойца против меня? или слабо??? мифические "вы" наши. youtube.com/watch?v=X-wphdiudXo


  • ...

    mazarini 31 июля 2012 в 11:36

    Самое большое наказание в данном случае - озвучить фамилию и имя родителей. Может, я и зверь, но в данном случае это было бы уместно.


  • ...

    Кот 31 июля 2012 в 11:53

    Вы меня простите, но выскажу свое мнение……..ДОРОГИЕ ВЗРОСЛЫЕ!!!!!!!!!!!! А Вы задумывались сколько времени мы уделяем своим детям……с утра на работу..набегаешься как волчек…………….потом……………………..домой..ребенок…………………..то у телевизора, постарше возле компьютера…………..а где реальное общение в семье, традиции семейные, где пример родительский что хорошо, что плохо. Мы просто разучились общаться друг с другом или закрылись от всех…за маской прячемся. От этого и все проблемы дорогие родители.


  • ...

    Сергей_2 31 июля 2012 в 14:10

    Белка стала жертвой девочки, а девочка - жертвой СМИ!!!! Если всегда, даже в "прилежные" советские времена, опубликовывали б статистику изувеченных детьми животных, то газеты выходили бы объемом в 50 страниц. У детей любопытство сильнее жалости, и нету зачастую границ между жестокостью и игрой. И связано это с этапом развития человека. В 2-4 года дети вообще не видят разницы между живым котиком и плюшевой игрушкой. Можно ли винить ребенка, который от любви сильно пижал к себе котика и задушил?


  • ...

    mazarini 1 августа 2012 в 11:04

    "Можно ли винить ребенка, который от любви сильно пижал к себе котика и задушил?" !!!!! Так ведь речь не идет о 2-годовалом ребенке! О! Давайте порадуемся такой любви к живому у 9-летней садистки!!!! И, конечно, виноваты только вражеские СМИ! Какая удобная мысль! Только я бы не хотел, чтобы мои дети хоть каким-то образом очутились рядом с таким "любопытным" ребеночком!


  • ...

    Сергей-2 1 августа 2012 в 11:37

    "Так ведь речь не идет о 2-годовалом ребенке!" Я говорил про ступени развития человека. В два года ребенок не видит разницу между игрушкой и живым котом. В 4 года ребенок еще не может рассчитать силу, и даже (мамы и папы меня поймут) мать может ущипнуть или ударить просто из-за обиды. Потом ребенок понимает, что такое боль и что он тоже может быть ее источником. В лет 7-11 дети надувают лягушек через соломинку, привязывают котам банки к хвосту, возможно именно поняв, что у них есть сила, что он сильнее и может "управлять". Потом развивается чувство ответственности. Многие люди вырастают так и не достигнув уровня ответственности. ))) Я не защищаю девочку. Так как есть еще и чувство жалости, которое как-то у нее не проявилось. Но это скользкий момент. Взрослые тоже не особо жалостливые. И даже не по отношению к животным. А по отношению к своим сородичам. Не подать милостыню, поссориться с родствинниками из-за квадратных метров, ссориться с супругом при детях не жалея психики ребенка — мы можем причинять боль всем вокруг кроме белок.


  • ...

    Сергей-2 1 августа 2012 в 11:46

    mazarini "И, конечно, виноваты только вражеские СМИ! Какая удобная мысль!" Про СМИ.... Моя мысль про СМИ такова: Сейчас СМИ и коментаторы (мы с вами) делают с девочкой тоже самое, что она сделала с белкой. Мы ее убиваем, точнее ее психику. В том случае ее бы к психологу на беседу, хотя это не в нашей стране.... Про влияние СМИ на детей я не говорю, ибо не считаю это важным показателем в воспитании ребенка.


  • ...

    Master 3 августа 2012 в 16:58

    СМИ - страшная сила. Если в руках профессионала карандаш становится физическим оружием, то что говорить о СЛОВЕ, которое разрушает покруче, чем свинцовый болид) то бишь пуля. Примеров в истории масса, только б не ленится поискать. в данном случае, в этой статье столько НЕИЗВЕСТНЫХ, что диву даёшься, как люди заводятся с полоборота, исходя злобой))) а ведь некоторые светлые головы задавались логическими вопросами: что за Белка такая странная, сбили тапком, хотя её в природе дикую не так просто и увидеть- прячется. Что за люди - взрослые, так легко всё допустили... статья не отвечает на вопросы, она просто поверхностно приоткрывает некую историю... А была ли Белка?) я вообще сомневаюсь в половине сказанного в статье, потому что статья недоделанная, вот вам и СМИ. зато народ возбудился) может, так и надо


  • ...

    Людмила 4 августа 2012 в 15:05

    перечитала все комментарии и пришла в ужас. Сколько внимания так называемой Наталье! Речь ведь не о ней. Я хочу поблагодарить Дмитрия за его поступок. Какой ты молодец! Такие люди как ты никогда не бросят умирать не только животное, но и человека. Побольше бы таких людей в нашем городе. Тогда не скрывались бы водители с места аварии и не бросали на верную смерть сбитых пешеходов. А болтунам, типа Сергея и Натальи, начитавшейся сказок и не вышедшей из одурманеного состояния, маленький совет, если хотите выпендриться - общайтесь на другом сайте (в социальных сетях например).


  • ...

    Сергей-3 4 августа 2012 в 20:12

    Людочка, дык где ж им ещё обчаться, раз они тока тут и встречаются :))) прям созданы друг для друга . с ними как-то веселей )


  • ...

    parazit 4 августа 2012 в 23:21

    сергей лошара "в чем ПАРАДОСК"??????????????????


  • ...

    Сергей-3 5 августа 2012 в 16:31

    Паразит, вы к кому адресуете вопрос? тут три Сергея в комментах. я - Сергей-3. если вы ко мне, я последним писал, то вопрос ваш я не понял. уточните


  • ...

    parazit 5 августа 2012 в 17:16

    парадоКС, сирожа, а не парадоСК


  • ...

    Белорус Скин 5 августа 2012 в 17:38

    шо вы панимаете, Паразитище))) сирожа такой вумный, это он спецыательно так парадоСКирует, шифрограмму видно в подсознание ляхторату вводит)))


  • ...

    Sir_Yozhig 5 августа 2012 в 18:27

    Не абижайце мне parazikta ,он раписал толковый каментарый пра встречный неудавшийся разъезд.Ну и што што тут фуфло немного толкает,он имеет право расслабиться


  • ...

    cанитар 8 августа 2012 в 22:51

    Не исключено что девочка была взбудоражена историей с плюшевым десантом.За державу обидно стало и за честь ПВО.А там белка,а тут тапки системы земля-воздух.Но вообще то девочка неуравновешенная оказалась,похоже дефицит добрых сказок.Надеюсь будет ей уроком на всю жизнь.Дмитрию спасибо за неравнодушие.


  • ...

    нуда звоны 26 августа 2012 в 15:12

    В Баварии белка напала на людей – трое раненых. а может все было так??? а вы тут вопите, девочка садистка. никто не видел толком, никто не знает - не присутствовал, а криков на всю "Дерибасовскую" . человек разумный ? сомневаюсь, однако. В Баварии белка напала на людей – трое раненых dw.de/dw/article/0,,2608142,00. html немецкий сайт на русском: Дойче Веле


  • ...

    последняя капля 26 августа 2012 в 16:43

    кап...


  • ...

    Дмитрий 23 января 2013 в 17:46

    Тупые людишки смотрите что же вы делаете! Я лично сам каждого буду устранять таких людей! Потому что из за токих УБЛЮДКОВ животных становится меньше сколько же животных уже в красной книге? Скажу только одно очень много! ТАК ЧТО ДУМАЕТЕ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ причем же здесь животные зачем их убивать или мучительно избивать? Я снова разочировался в людях ( БОГ )


  • ...

    зверек 26 июня 2013 в 19:24

    Сука,увидел бы ето сам,схватил бы етого урода малолетнего за ухо и оторвал бы


  • ...

    яНА 8 июля 2013 в 21:04

    Да убить эту девку мне было бы не жалко!Найти бы ее и руки отрубить!!Что ей с дела несчастная белка?!Вот бы её так!!!!!На кол таких!!БЕДНАЯ БЕЛКА(!


Оставить комментарий

Все поля обязательны для заполнения.

Вы можете использовать HTML теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>